r e l o a d e d

mas sobre p2p vs derechos de autor

Estoy a favor de que su esfuerzo creador tenga compensacion economica, autor. Pero en contra de que se penalice la circulacion libre, gratuita y sin animo de lucro de archivos digitales. Como reconciliar las dos propuestas? 1. El autor puede poner el soporte original de su obra a subasta. 2. El autor puede cobrar por bolos y galas al publico que acude en vivo. 3. El autor puede cobrar de terceros que exploten comercialmente sus obras (desde medios de difusion a interpretes varios). 4. El autor puede buscarse patrocinadores y esponsors (mecenas, que se decia antes), es decir, marcas que le financien. 5. El autor puede cobrar del Estado segun un baremo establecido en la cantidad de descargas que se producen de sus obras. 6. El autor puede vender sus productos de merchandising. Modelos haylos. Pero se implante el que se implante, los ciudadanos deben poder acceder libre y gratuitamente a cualquier obra o bien cultural que este libre de soporte fisico, que para eso sale gratis su replicacion. Ahi tiene, señor autor, seis formas de generar ingresos sin penalizar a la buena gente que le hace publicidad gratis con el p2p!

Teddy Bautista vuelve con el argumento de moda

Comparar bienes materiales (que tienen un coste de fabricacion) con bienes inmateriales (son una cantidad de bits ordenados en una determinada secuencia, a coste de replicacion cero), es un sofisma barato. No solo se esta hablando de cosas distintas (economia de escasez versus economia de abundancia), sino que resulta inmoral implicar que si los bienes materiales fueran multiplicables a coste cero, aun asi habria que cobrarlos. Esta idea va en contra del sentido comun y de cualquier pensamiento progresivo del lado del bien social. No Mr Bautista: si los apartamentos pudieran multiplicarse sin coste, como hacemos con un fichero mp3, nadie necesitaria vivir bajo un puente, y eso seria un logro para toda la sociedad. Aplique la misma analogia para el agua potable o los alimentos, que tanta falta hacen en tantas zonas del planeta. Si se pudiera transmitir agua y arroz via p2p, seria inmoral no hacerlo.

mi comentario a la entrada de David Bravo